il bari mezzo campionato venduto...vabbò
vedremo il processo ora cmq...

Una considerazione sulla Procura di Bari sarebbe d'obbligo ("io sono un uomo di Alfano e sono qui per mettere le cose a posto"), anche sulla Procura federale qualche considerazione andrebbe fatta, ma passiamo avanti, alla seconda parte della tua considerazione (tralasciando anche il fatto che sia tutt'altro che provato un ruolo attivo di sem jr nella vicenda) ma qui non è questione di "mal comune mezzo gaudio", ma di equità. E dell'equità non si può mai dire che non ce ne frega un ***. Mi viene in mente il Marchese del Grillo che fece suonare tutte le campane di Roma a morto, perché era morta la giustizia. Ed era morta perché lui stesso aveva fatto condannare ingiustamente un uomo, utilizzando la sua influenza politica. Qui c'è uno schifo e l'impressione è che noi pagheremo non solo per le "nostre" colpe, ma anche per imbiancare certi sepolcri.

scusate, qualcuno ha visto un assegno?

evidentemente palazzi ha le carte per dirlo, e ha fatto una differenza tra il coinvolgimento diretto del lecce e non di altre squadre. così come non guardò in faccia alla juventus che fu retrocessa in B con 17 punti (poi ridotti) e la rpivazione dello scudetto... ripeto io non me la prendo con palazzi, ma con chi, se sarà dimostrato definitivamente in tutte le sedi giudiziarie, il reato lo ha commesso

e mezzaroma?
sparito dalle indagini dopo aver chiesto ai suoi di perdere una partita.
mattev,non si tratta di fare la vittima,ma di pretendere parità di trattamento

tu dici? secondo me pagheremo per le colpe si sem.
paradossalmente la società del bari potrebbe anche essere anche parte lesa, perché ad oggi non esiste nessun coinvolgimento degli organi societari ma solo dei tesserati che l'hanno "defraudata".
quindi non credo che le due situazioni possano essere comparate
certo che rabbia scrivere ste cose.

UFFICIALMENTE,almeno DUE

comunque il pm deve fare le sue richieste.in coerenza per quanto possibile con le sue indagini.è inutile meravigliarci.
anzi...le perplessità e i dubbi che ne vengono fuori potrebbero essere di buon auspicio se la persona che ci interessa maggiormente, e cioè il GIUDICE, agirà con logica e razionalità.
purtroppo, conoscendo il palazzo, uno dei dubbi è proprio questo.
ma è sollecitando coi fatti e non restando in silenzio ad attendere che può essere un modo di spronare a fare le cose per bene.
dalla società ai tifosi.

se poi verrà connfermato con PROVE CERTE che ci hanno sporcato la maglia, allora con dignità e senza napoletanate accetteremo la punizione.perchè se qualcuno ha sbagliato non sarà stato certamente il popolo giallorosso.
anche se amaramente, ma sarà motivo in più per rinascere con la coscienza pulita e continuare a guardare dall'alto chi milita in serie superiori grazie ai santi.

Nicola, forse ti sfugge un particolare, ora le sentenze sportive saranno emesse sulla base di ciò che la Procura di Bari ha portato a suffragio della propria tesi, non vi sarà un vero dibattimento. Tra 2,3, 4 anni potrebbe esserci anche l'assoluzione da parte della giustizia penale per le persone oggi accusate. Quindi, altro che dimostrato definitivamente, potrebbe esserci una sperequazione sostanziale tra il destino del Lecce oggi e quello che verrà fuori domani. Il fatto della Juventus (ripetuto illecito sportivo) era suffragato da intercettazioni telefoniche e ambientali inequivocabili, che dimostravano, al di la di ogni dubbio, che i dirigenti avevano falsato il campionato e qualunque fosse stato l'esito processuale, l'illecito sportivo era stato certamente compiuto.

Non è così. Perché le dichiarazioni dei giocatori del Siena non sono state prese in considerazione? Perché non quelle dei giocatori del Bari? Se Angelozzi sapeva (come dicono i giocatori interrogati), Angelozzi è dirigente di società e c'è responsabilità diretta, se Mezzaroma ha detto di pareggiare una partita, come dicono i suoi tesserati, Mezzaroma è dirigente e c'è responsabilità diretta. Oltre a leggere gli articoli, leggetevi pure i verbali di interrogatorio, probabilmente vi farete un'idea diversa.

sia chiaro che non voglio fare l'avvocato del diavolo o il bastian contrario, non ne avrei nessun motivo. mi interessa solo capire la questione senza andare per frasi fatte o piagnistei vittimisitici che mi danno fastidio.

massy scusa, Mezzaroma è di questo filone d'indagine? in effetti la posizione del siena è ambigua. sono passati da essere quelli più infognati a qualche punto di penalizzazione.
le accuse di angelozzi dovrebbere essere di omissione di denuncia, non di illecito sportivo come noi. credo che la differenza sia questa.

Ho cercato in giro, l'omissione di denuncia dovrebbe valere per i tesserati, non per i dirigenti di squadre direttamente coinvolte.

ho letto su lecceprima alcuni commenti a dir poco vergognosi scritti da gente che evidentemente si riscopre tifosa del lecce quando saliamo in serie A e quando le cose vanno bene. l'ho detto e lo riconfermo che in caso di retrocessione, vedremo finalmente quanti sono realmente tifosi del lecce, quanti saranno disposti a vedersi "anonime" partite con la pro patria, quanti andranno in giro, con orgoglio, a dire che sono tifosi del lecce...

..deferiti per responsabilità diretta grazie all'operato del figliolo di semeraro: bene, adesso son curioso di farmi le grasse risate!!

ancora non hanno detto niente vero? o sono troppo impegnati a lavarsi, visto che sono persone pulite?