et puru Alain Pierre

Grande partita, ha propiziato l'1 a 0, e ne ha fatti 2, un vero guerriero quando ci si mette!!!

Ieri prima tripletta della sua carriera, sembrava l'Inzaghi dei tempi d'oro!
Ho alcune curiosità e mi rivolgo soprattutto al nostro Tirabbuecchiu: chi ha voluto Marilungo nel Lecce? E' possibile che sia stato Angelozzi o è stata una precisa richiesta del mister De Canio di averlo in prestito? Siccome a quanto pare la società non ha voluto la compartecipazione (almeno così disse Pedullà) ci saranno speranze per rivederlo l'anno prossimo con noi?

Tibe' non credere ai giornalai !
Il fatto che il Lecce non abbia voluto la compartecipazione e' fantascienza ; la samp crede molto in questo ragazzo e ne ha ben donde .
Di Michele e' stato "imposto" da De Canio .

volevo dire Marilungo naturalmente ....ahhhh tasto modifica tanto agognato.

..estrapolo da un articolo di http://www.wlecce.it :
..Marilungo ha raggiunto a dieci gol il compagno di reparto Corvia. "Avevamo grande voglia di riscatto dopo la brutta sconfitta col Cittadella - ha dichiarato l'attaccante - oggi siamo riusciti a cancellarla. Il mio futuro? Qui a Lecce sono un giocatore maturo, alla Sampdoria ero l'attaccante della Primavera. Comunque adesso penso solo a chiudere la stagione nel migliore dei modi, poi si vedrà".

con Marilungo possiamo analizzare e discutere su 2 concetti di impostazione differenti...
sarebbe meglio puntare su di un giocatore :
- giovane, a costi contenuti perchè in prestito o in comprioprietà, che ti renda un anno e che poi del suo valore, anche economico, ne beneficeranno altri ;
- giovane-scommessa, costi più elevati dovuti all'acquisto a titolo definitivo, da far crescere e rivendere una volta valorizzato.

ci sono pro e contro in entrambi casi...vorrei sapere cosa ne pensate voi!

io credo che il Lecce abbia operato bene ma nel mercato estivo.... in quello invernale x me il voto resta 4 perchè si doveva fare molto di più approfittando soprattutto del malcontento di chi era valido ma non trovava spazio in A.
Il Lecce ha puntato su un unico prestito secco, su Marilungo, che da quando è arrivato Di Michele si è svegliato perchè prima aveva il posto assicurato. Di Michele x me resta sulla via del tramonto però col suo arrivo Marilungo ha un doppione e quindi deve x forza fare bene e non adagiarsi dopo il mese splendido di ottobre. Il Lecce voleva prenderlo in comproprietà ma la Samp era disposta solo a darlo in prestito secco. Da quello che ho letto, potrebbe rimanere un altro anno con noi eventualmente in A ( ovviamente la Samp dovrà vedere se il ragazzo anche in A ci sa fare ) anche se Moroni in tv ha detto si cercherà di strappare metà cartellino.
In quanto agli investimenti definitivi o cmq a metà il Lecce ha speso 4 soldi x tutto Corvia e 300000 x mezzo Baclet. Credo scelte azzeccate perchè anche se Corvia non segna come prima, si impegna e su questo non c'è nulla da dire.
Mi sarebbe piaciuto prendere un paio di elementi tipo di squadre di bassa fascia di A però di sicuro valore.

Speriamo... Magari va a finire come Paloschi col Parma (anche se ovviamente loro hanno fondi 10 volte quelli del Lecce)...

ma male che vada se ne cercherà un altro... con De Canio si punta sul collettivo + che sul singolo. E cmq in caso di promozione è chiaro che mezza squadra deve essere rinforzata e i fondi ci saranno.

...pensando a quest'estate, comunque vada, in serie A o in serie B, io spero nella retrocessione dell'Atalanta.

Le cose stanno così e solo così:

De Canio ha chiesto di avere Marilungo (il primo attaccante che ha chiesto alla società). Voleva ovviamente comprarlo per intero, ma la Sampdoria non ha voluto cedere nemmeno la compartecipazione. Ci hanno provato in tutti i modi a strappare qualche opzione o diritto di riscatto, ma niente.
La Samp ha promesso (sulla parola) che se il Lecce dovesse andare in A, Marilungo resterà un altro anno in prestito nel Salento.

Piccolo aneddoto su Pedullà: la sua forza sono i contatti. Non vi sembra strano che abbia informazioni su 500 squadre? Sa tutto di A, B e anche C a volte. Allora accade questo: ha molti amici/informatori sparsi per l'Italia. Quelli di Lecce sono poco informati sulle vicende societarie, soprattutto senza Angelozzi hanno perso molto. Gli unici a sapere come stanno le cose sono De Canio, Fenucci, Moroni e Semeraro. Dimme tie, de quisti ci è ca parla cu Pedullà...nessuno! Quello che Fenucci e Moroni fanno sapere in giro è quello che ogni tanto riesce a sapere Pedullà da Settembre ad oggi. Il resto sono chiacchiere.

La storia su di Michele non è quella che pensi tu pellegrotto, purtroppo

ti sei perso il post successivo ;
volevo scrivere marilungo ; maledetto tasto modifica che non c'e'!

ah va be...