SuperDario ha scritto:
Pichichi ha scritto:
SuperDario ha scritto:
trentino83 ha scritto:
Corvino è a Milano dal 23. Ma cosa ci è andato a fare se ha concluso il nulla più assoluto?
Per cedere Strefezza poteva tranquillamente farlo via filo da casa.
Intanto siamo al 27 sera a pochi gg dalla chiusura e attualmente quesco mercato è stato fallimentare. Abbiamo perso (manca ancora l'ufficialità) Strefezza e abbiamo preso in ottica futura in termini di ambientamento un giocatore non pronto e al momento poco utile.
Aspettare, aspettare e aspettare per risparmiare sempre 2 lire e ridursi all'ultimo non la capisco proprio. Basti vedere De Wit che se chiusa qualche gg prima sarebbe già a Lecce e invece perso da polli grazie a un cambio allenatore.
Mi chiedo, ma nei mesi precedenti prima dell'apertura della sessione di mercato è così difficile da trattare e chiudere per i giocatori visionati e ritenuti utili e che servono alla causa?
Arrivare agli ultimi giorni lo trovo alquanto controproducente con il rischio di non chiudere i colpi. Cose che è già successa in passato.
Onestamente sarei stato più soddisfatto se avessero detto: "in questa sessione non vendiamo e non compriamo nessuno".
Tanto ci salviamo tranquillamente lo stesso. E' una rosa troppo equilibrata e decente in tutti i reparti per retrocedere.
Invece hanno dovuto dare la figura di M con De Wit, farsi rifiutare da 3-4 giocatori e regalare Strefezza.
Quale figura di m avrebbero fatto con de wit, visto che c'era l'accordo con società e giocatore e poi il nuovo allenatore ha messo un veto?
Quali sarebbero i 4 giocatori che avrebbero rifiutato?
Regalare un giocatore pagato 650k, venduto a 5 milioni e che nelle ultime 30 partite giocate ha fatto un solo gol su rigore?
Dilrosun, poi l'anglo nigeriano che gioca in Turchia, De Wit che vuoi o non vuoi hanno fatto la minchiata a non chiudere subito, e un altro che non non ricordo.
Pure Hjulmand l'hai pagato 200.000€, ma per me son ridicoli pure i 18 milioni a cui l'hanno venduto, figuriamoci se fossero stati 5 (sarebbe stata una super plusvalenza pure quella, ma sempre ridicola sarebbe stata visto il valore del giocatore).
Per Strefezza vale lo stesso discorso. È un giocatore che venduto al momento giusto ti poteva portare tranquillante 10 milioni, invece ne hai presi la metà perché l'hai dato dopo essere stato massacrato da un incompetente (allenatore e ci aggiungo pure Trinchera) che a giugno se ne sarebbe andato.
Mo se prendi un allenatore che vuole gente intelligente e tecnica (quindi non Banda) voglio vedere chi prendi con 5 milioni, visto che in A a quel prezzo puoi prendere giusto i cessi.
Nel calciomercato così come nella vita funziona che tu vuoi una cosa che per te vale X mentre per il venditore vale Y, se ci si può venire incontro bene, altrimenti non per forza devo acquistarla ad un prezzo che ritengo inadeguato.
Lo stesso discorso si può fare per il discorso hjulmand e strefezza, hjulmand la società lo valutava 20 milioni e alla fine lo si è venduto a 18+1 (o 2 di bonus) all'unica squadra che ha presentato un'offerta seria dopo averne rifiutati 11 a gennaio ( e non credo che molte altre società nelle condizioni del Lecce lo avrebbero fatto). Strefezza al momento giusto non ha ricevuto offerte da 10 milioni, altrimenti sarebbe stato venduto; ha fatto un gol su rigore nelle ultime 30 partite giocate, a quanto avresti voluto venderlo? Se il Lecce domani acquistasse un calciatore di 27 anni con gli stessi numeri di strefezza e lo pagasse 8 milioni, tu cosa diresti?
P. S. Segnati queste parole, Banda sarà la cessione più onerosa della storia del Lecce.