Gladiatorteo ha scritto:
pinoscotto ha scritto:
trentino83 ha scritto:
pinoscotto ha scritto:
io continuo a pensare che Falco difenda come un attaccante e segni come un centrocampista, per quanto sia bravo tecnicamente non so quanto margine abbia in A
A mio parere Falco non deve essere schierato come seconda punta poichè poco incisivo. Ripeto per me deve essere libero di spaziare tra le linee come accaduto con l'inter senza dare punti di riferimento. Solo in quel caso potrebbe risultare devastante. Poi che purtroppo non abbia il tiro o spesso si intestardisce per tirare a tutti i costi è un'altro discorso.
Mi ricorda molto Valdes
Falco + due punte significa lasciare il centrocampo agli avversari e subirne almeno 3 a partita in Serie A, anche in B andavamo in difficoltà con lui lì.
Credo che sia il giocatore con la peggior fase difensiva in rosa
E vero non difende....ma da seconda punta e sprecato e inutile tanto vale lasciarlo fuori.
Forse con imbula a centrocampo potrebbe sopperire a Falco trequartista , basta tenere fuori gente fuori forma come Mancosu e Shakhov e gente scarsa che non può giocare a calcio come dell'orco
Perchè Mancosu ha difeso? Ha creato qualcosa? Ha barcollato con l'affanno per 90 minuti sbagliando qualunque tipo di passaggio, tiro e decisione presa. Non ultima quella di dribblare con 3 difensori addosso nel momento d massimo sforzo offensivo al 92', quando facevamo un cross dietro l'altro con quasi tutta la squadra in area, uscendosene malamente dalla linea di fondo.
Per me calciatore ridicolo quando è fuori forma e mi sta troppo sulle palle che Liverani lo abbia lasciato in campo tutta la partita. Nel primo tempo ha bloccato tutte le azioni offensive.
Per me con Liverani il peggiore della giornata di ieri.
Quindi da trequartista meglio Falco visto contro l'Inter che Mancosu mezzo morto che gioca per gli avversari.
Dietro ci metti 2 centrocampisti più difensivi come Imbula e Majer e risolvi.