- Scuffia: "mi son commosso, un portiere che esce!!" (cit.), e finalmente un tiro e una parata, finalmente!!.. 7
- Beduschi: non perde una palla in nessuna azione, fa sempre il suo dovere e lo fa molto bene..7
- Vinetot: un paio di passaggi a vuoto all'inizio, sfiora il gol in mischia, poi gestisce bene in una difesa dal triplo centrale.. 6
- Abruzzese: se lo giudichiamo esclusivamente come centrale, nulla da eccepire, se speriamo che lui esca palla al piede a testa alta e faccia ripartire l'azione.. 6
- Diniz: il centrale è il suo ruolo e lo si vede, bene..6,5
- Lopez: in fase difensiva, tranne un retropassaggio suicida, non ha difficoltà a tenere l'avversario di turno, ma quando gli si chiede di spingere o, peggio, mettere un cross non ci siamo proprio.. 6
- Salvi: mastino tutto fare, recupera palloni su palloni, si crea almeno 3 occasioni per calciare in porta da fuori, senza riuscire ad impensierire troppo il portiere.. 7
- Papini: un gol liberatorio per tutti, ma proprio tutti, il migliore in campo, mai domo.. 7,5
- Bogliacino: finchè gli reggono i polmoni, corre e prova ad "illuminare", riaverlo fulltime sarebbe una gran cosa.. 6
- Gustavo: in un attacco senza vere punte, si sacrifica in ogni posizione, rientrando spesso e volentieri a dare una mano in mezzo al campo, prova di grande sacrificio ed intelligenza tattica.. 6,5
- Doumbia: non chiediamogli di tirare per segnare, dopo un primo tempo senza alcun sussulto, nella ripresa si mette a disposizione della squadra, recuperando palloni e facendo salire i compagni.. 6


- Herrera: si mette al posto di Mariano, recupera qualche pallone e prova a far respirare il reparto difensivo.. 6
- Sacilotto: sv
- Embalo: un paio di scatti nei pochi minuti a disposizione e un calcione ricevuto dal portiere avversario mentre era a terra.. sv

- Bollini: di necessità virtù, fa giocare la squadra nell'unico modo possibile, non dà punti di riferimento in avanti.. 6,5


..ps: Caglioni altro migliore in campo!!

Ok, va bene coi voti di Zimo per quel che ho visto (ero fuori e lo streaming è andato a salti, cazzzzo di SportTube).

Arbitro: 3
Errore tecnico che se fossimo stati sul pari avrebbe pesato. A norma di regolamento anche se il gioco si svolgeva altrove oltre all'espulsione del portiere c'era un calcio di rigore per il Lecce perchè lui colpisce il nostro giocatore in area di rigore. Poichè il gioco era in svolgimento non si poteva nemmeno fischiare la fine perchè per l'esecuzione di un calcio di rigore non conta se il tempo è scaduto, si deve battere comunque.

fonte sololecce???
non può essere nemmeno punizione perché non è un intervento di gioco, ma una condotta violenta antisportiva a palla lontana.
estrarre il rosso era l'unica cosa che poteva fare l'arbitro.

ma a ddu te l'hai sunnata sta regola?

sicuro?
sinceramente ignoravo la regola e sono andato a vedere sul regolamento ufficiale dell'aia:

Calcio di punizione diretto
Un calcio di punizione diretto è accordato alla squadra avversaria se un calciatore
commette una delle sette infrazioni seguenti in un modo considerato dall’arbitro
negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:
• dà o tenta di dare un calcio ad un avversario;
• fa o tenta di fare uno sgambetto ad un avversario;
• salta su un avversario;
• carica un avversario;
• colpisce o tenta di colpire un avversario;
• spinge un avversario;
• effettua un tackle su un avversario.
Un calcio di punizione diretto è parimenti accordato alla squadra avversaria del
calciatore che commette una delle tre infrazioni seguenti:
• trattiene un avversario;
• sputa contro un avversario;
• tocca volontariamente il pallone con le mani (ad eccezione del portiere nella
propria area di rigore).
Il calcio di punizione diretto deve essere eseguito dal punto in cui l’infrazione è
stata commessa (vedi Regola 13 – Punto di esecuzione del calcio di punizione).
Calcio di rigore
Un calcio di rigore è accordato se una di queste dieci infrazioni è commessa
da un calciatore all’interno della propria area di rigore, indipendentemente dalla
posizione del pallone, purché lo stesso sia in gioco.

http://www.aia-figc.it/download/regolam ... g_2013.pdf

premesso che il pallone era in gioco quando avviene il tutto, da quello che mi sembra di capire ha ragione max, poi magari ho interpretato male!

la prendo per buona, anche se non credo di aver visto mai un arbitro che ferma il gioco, espelle un calciatore per un calcio o una gomitata avvenuta lontano dall'azione, e continuare con una punizione contro la squadra che ha subito l'espulsione.

https://www.youtube.com/watch?v=ha4r4HbUOhQ
min 22 circa

forse sarà del 2006 e le regole sono cambiate, però anche qui il fallo è avvenuto a palla lontana, al di fuori dell'azione di gioco, con palla in movimento e segnalato dal guardalinee (altro che tecnologia come dice questo minchione della rai)
l'arbitro semplicemente fa ripartire l'azione con una punizione a due.

son due casi diversi!
..ed effettivamente c'entrava la tecnologia... più o meno...
me lo ricordo perché se ne parlò poi, il guardalinee non vide il fallo, segnalò solo che materazzi era a terra, l'arbitro ha interrotto il gioco solo per questo! solo buffon aveva visto che era successo, l'arbitro e guardalinee hanno visto la testata insieme a tutto il pubblico quando han mandato il replay sul tabellone dello stadio, infatti inizialmente non lo stava cacciando! se ci fai caso si sente chiaramente il pubblico protestare all'improvviso ad un certo punto, quello è il momento in cui han trasmesso le immagini!
l'arbitro fa riprendere con la palla a due perché non aveva fermato il gioco per un fallo, ma solo perché il guardalinee gli aveva segnalato un uomo a terra!

Tranquilli perchè parlo a ragion veduta: per la concessione di un calcio di punizione (o rigore se in area) i due presupposti sono il punto dove è stato commesso un fallo e che il gioco sia in svolgimento in un qualsiasi luogo del terreno di gioco, anche agli antipodi. Ribadisco che se la gara fosse finita in pareggio (o con una nostra sconfitta) si sarebbe potuto presentare un reclamo per errore tecnico che sarebbe stato inevitabilmente accolto visto che l'arbitro non avrebbe potuto negare l'evidenza.
Quanto accaduto è un evento molto raro e, come abbiamo visto, anche gli arbitri possono confondersi sul da farsi. Ma io conosco il regolamento meglio di loro...e di voi.

ti dico solo che il guardalinee è sempre in linea con l'ultimo difensore (a meno che non si trovino tutti dall'altra metà).
l'arbitro va a colloquio dal guardalinee dopo 1 minuto e mezzo, ed è un tempo eccessivamente lungo. ma con tutte le telecamere che c'erano in campo possibile che non ci sia mai stata una ripresa dove si intravede il guardalinee alzare gli occhi verso il tabellone?

ma a parte questo, l'arbitro espulse zidane solo dopo il colloquio con il guardalinee. tecnologia o meno c'è stato un comportamento scorretto durante il gioco.
a me sembra la stessa situazione, forse le regole son cambiate.

raga...capiamoci, il portiere del benevento ha preso 2 turni di squalifica...

ma di che stiamo parlando? è ridicolo e vergognoso

sono andati a compensazione con quelle di moscardelli

Cmq ha ragione Max, se vi è un fallo, compresso un colpo palla lontana, da regolamento è punizione diretta e quindi rigore. Su questo non ci sono dubbi. Semplicemente l'arbitro non ha visto la segnalazione del guardalinee prima del fischio finale. Ma che per regolamentò quello sia rigore non ci sono dubbi.