diciamo come stanno le cose: oggi un arbitro di mèrda ci ha fornito gentilmente qualche scusa per far finta di dimenticarsi che il nostro capitano fa un intervento senza senso dopo due minuti dal suo ingresso in campo, il nostro alleVatore schiera un difensore in attacco e tutta la squadra al completo non ha prodotto un tiro in porta degno di questo nome in novanta e passa minuti, ha sbagliato i passaggi più elementari, non avendo nessuna idea di cosa fare con la palla (ovviamente mancando foti il nostro unico schema "crossala per foti" non era applicabile!)!

ae ca la ticu iou

ho fatto l'arbitro e quindi ho compilato referti.L' arbitro può scrivere tutto e il contrario di tutto sapendo di avere sempre e schifosamente l'ultima parola.avessi avuto particolari antipatie per un calciatore o un dirigente,avrei potuto calcare la mano a mio piacimento.Chi ti dice che io non l'abbia fatto?
Hai una concezione troppo alta dell' AIA.io ne ho fatto parte e non mi è rimasto un bel ricordo.

E se scindiamo le due cose? O il fatto di giocare di *** è un buon motivo per essere bastonati dagli arbitri?
Pensi in qualche modo che incazzarsi con questi arbitri e questa Lega che non ho capito ancora a cosa punta giustifichi le prestazioni della squadra?
Arbitraggi del genere li abbiamo avuti pure prima, quando le cose andavamo bene, e siamo stati più forti degli arbitri, ora si notano di più, ma sinceramente non mi sembra che le nostre colpe giustifichino solo perché esistenti le cazzate arbitrali.

Sacrosanto.

Visto che ieri qualcuno si è incazzato prendendola sul personale, ed ero troppo nero per replicare.
Dopo che la scorsa settimana, quando ho aperto il topic ho letto che gli arbitri nei referti scrivono sempre il giusto, che ho sentito che gli errori arbitrali alla fine si compensano, che abbiamo avuto noi altrettanti errori a favore che contro mi sono girate, anche perché è evidente che gli errori sono monodirezionali. Tra l'altro non parlerei neanche di errori, quando ci sono due metri di giudizio per lo stesso episodio e questa storia si ripete con costanza. Ho difficoltà a capire perché nei giocatori ci sarebbe malafede nel non giocare male volutamente e invece dobbiamo necessariamente salvaguardare la buonafede degli arbitri. Anche tenuto conto che la storia recente ci insegna che è tutt'altro che scontata.

Massy, basta aver calcato anche un campo di periferia, in seconda o terza categoria, in gironi per ragazzi o per amatori, per sapere che il referto arbitrale è insindacabile e che ci scrivono di tutto e di più senza che nessuno possa replicare.
Io a livello "periferico" ho assistito a vere e proprie vendette personali.
Non ne parliamo poi a livello giovanile, dove certi personaggi certe società si "mantangono" letteralmente con gli sponsors e quindi un punto in più o in meno in classifica conta moooolto più dell'educazione sportiva dei ragazzi.
Che questi ci stiano sfavorendo più che volontariamente lo diciamo dalla partita con la Cremonese. Chiaro: quando fai 2-3 gol a partita te ne fotti pure dell'arbitraggio (e pure così a Como ti hanno scippato 2 punti).
Allargando l'orizzonte, finchè i tuoi saltano gli uomini come birilli e la mettono dentro ogni volta che la toccano in area, te ne strafotti di schemi e tattica. E' quando le partite diventano più equilibrate e tirate che la tattica, la motivazione e pure gli arbitraggi acquistano un peso decisivo.

Il fallo di ieri a centrocampo del Carpi è paragonabile al fallo di Liechsteiner tempo fa in juve-inter.

Stiamo subendo troppi torti, la cosa sta diventando alquanto sconcertante.

un arbitraggio sfavorevole può incidere sul risultato quando la terna arbitrale si inventa falli e fuorigiochi o non segnala sia quelli commessi sia le ammonizioni.
analizzando la gara di ieri effettivamente si può parlare di torti subiti, in particolar modo il metro di giudizio non equo sulle ammonizioni (giusta l'espulsione di giacomazzi, ma c'erano anche le due espulsioni dei giocatori del carpi) e sui rigori (giusto il loro rigore, in quanto i primi a strattonare sono stati i nostri, ma c'erano anche i nostri, entrambi precedenti al loro).
giusto una nota: la simulazione che è stata fischiata contro il carpi; in serie C non ci sono le telecamere sky, se l'arbitro avesse voluto avrebbe dato il rigore e nessuno avrebbe detto nulla (dall'unica immagine non si capisce se lo tocca o no)
dopo como, questa direzione arbitrale ha cambiato il risultato. invece in altre occasioni, come con la cremonese e il treviso, siamo stati più forti.
ma a lumezzane, a pavia, a salo e con il sudtirol non è stato certo l'arbitraggio a sfavorirci. queste partite non le abbiamo vinte per colpa nostra.
dopo ieri mi è difficile pensarlo, ma continuo a credere nell'incompetenza di questi arbitri, più che in un disegno oscuro per equilibrare il campionato.

secondo me si tratta di un mix molto pericoloso: una incompetenza di base che si unisce ad una voglia di far la voce grossa (magari per la prima e ultima volta nella vita) con gente blasonata, di una squadra blasonata, che vedevi solo in tv

trattasi di sudditanza psicologica al contrario , per evitare che si dica che è stata favorita la squadra forte, nella loro testa cercano l'imparzialitá che si trasforma nel favorire la squadra piú debole.

Vabé, nu sacciu cce aggiu scrittu...

Beati voi che riuscite ancora a credere nell'imparzialità delle persone.

Citando: "L'arbitro (detto anche direttore di gara o ufficiale di gara[1]) è colui che assicura il rispetto delle regole, stabilite dall'IFAB, dalla FIFA e dalla FIGC, durante una partita di calcio. All'arbitro è conferita tutta l'autorità necessaria per far osservare le regole del gioco nell'ambito della gara che è chiamato a dirigere"

Schemattizando vedo queste possibilità per una partita
1) giochi bene, l'arbitro dirige a minchia e vinci: na nfilizzata di iestime all'arbitro, elogi alla squadra e punti in saccoccia. Obiettivo raggiunto e l'arbitro ce la ***
2) giochi male, l'arbitro dirige a minchia e vinci: na nfilizzata di iestime all'arbitro, iestime alla squadra ma punti in saccoccia. Obiettivo raggiunto e l'arbitro ce la ***
3)giochi male, l'arbitro dirige a minchia e perdi: na nfilizzata di iestime all'arbitro, iestime alla squadra e amaro in bocca. Obiettivo fallito e l'arbitro ha pilotato l'incontro
4) giochi bene, l'arbitro dirige a minchia e perdi: na nfilizzata di iestime e macumbe all'arbitro, elogi alla squadra e amaro in bocca. Obiettivo fallito e l'arbitro ha deciso l'incontro.
5)giochi male, l'arbitro dirige bene e perdi: iestime alla squadra e amaro in bocca. Obiettivo fallito e l'arbitro ha fatto il suo lavoro
6)giochi bene, l'arbitro dirigebene e vincii: elogi alla squadra e punti in saccociia. Obiettivo raggiunto e tutti felici e contenti

Consideranto chi siamo e cosa dovremmo rappresentare in questo campionato, non vedo altre possibilità in questo schema

Per quanto visto finora la 5 è nu culacchiu, la 6 è una storia da mille e una notte, la 2 l'abbiamo vista ma la 3 e la 4 sono quelle più rappresentate.

E dal momento che nelle ultime due situazioni il ruolo istituzionalmente definido dell'arbitro viene meno, per quale motivo non dovrei incazzarmi e richiedere alla società di fare la voce grossa e farsi rispettare?

Così, giusto per la cronaca, leggere soprattutto quello che riguarda Carpi-Poggibonsi.
http://m.tuttobenevento.it/?action=read&idnotizia=1343

Ma quello che interessa a noi è questo:
Il Poggibonsi ritrova Carpi. E l'arbitro Maresca...
Contro la capolista i giallorossi chiedono un trattamento paritetico
POGGIBONSI. Da questa giornata la designazioni degli arbitri di Lega Pro vengono anticipate dal venerdì al martedì. Poggiobonsi-Carpi sarà diretta da Fabio Maresca di Napoli, ovvero lo stesso della partita di andata. Solo una coincidenza, che passerebbe inosservata se non fosse che chi era a Carpi si ricorda bene il nome dell’arbitro che, a pochi minuti dal termine, negò ai giallorossi il gol del pareggio a segno da Salvadori che poi, per le proteste, fu espulso e squalificato per due turni. Il difensore giallorosso aveva ribattuto in rete la respinta del palo su un tiro di Mugnaini, segnando il gol dell’uno a uno ma mentre festeggiava con i compagni veniva segnalata l’irregolarità della marcatura. Sotto di un gol per oltre un’ora, con il fondamentale contributo di Nocchi, decisivo in due-tre circostanze, il Poggibonsi era riuscito a mantenersi in partita, limitando il passivo nonostante le diverse occasioni per gli emiliani, ed il gol del pareggio sarebbe stato un giusto premio per quanto fatto soprattutto nella ripresa. Al 95’, invece, il raddoppio del Carpi. Il fuorigioco segnalato a Salvadori, già dagli spalti e poi rivisto nelle immagini televisive, era assolutamente inesistente e quindi il gol regolare. Un episodio che scatenò le polemiche, anche perché non era proprio il primo a favore del Carpi. Due settimane prima, ad esempio, erano stati concessi agli emiliani due rigori molto dubbi nella partita contro la Sangiovannese, e uno inesistente ha permesso loro di pareggiare due domeniche fa in Valdarno.
Ora il Poggibonsi si prepara ad affrontare la capolista, tanto spesso almeno tutelata, per non dire di più, dai direttori di gara, e l’arbitro sarà lo stesso che all’andata tolse un gol e quindi un punto ai giallorossi. Non si chiede un risarcimento, ma un trattamento alla pari, come dovrebbe essere in ogni partita e su ogni campo. I guardalinee che assisteranno l’arbitro Maresca di Napoli saranno Rodolfo di Vuolo di Castellammare di Stabia e Antonio Valletta di Caserta.


Se volete sapere come finì il ritorno Poggibonsi-Carpi, beh, vittoria 1-0 del Carpi e Poggibonsi in 9.
Con il Carpi (e Maresca a dirigere) è andata invece meglio al Taranto che è riuscito a vincere 2 a 0, nonostante l'immancabile doppia espulsione per un difensore e per l'allenatore dei tarantini.

Interessante indizio, però l'unico elemento che emerge è che l'arbitro è severo e forse permaloso.
Però.. le designazioni non le fa lui...Ci fossero i mezzi ci sarebbe da approfondire e fare qualche riscontro ulteriore incrociato su frequentazioni, interessi, amicizie. Un lavoro da intelligence, tanto per capirci, che magari se avessimo preso un punto a Carpi, ed era largamente alla portata, non staremmo nemmeno a pensarci a cose simili .