Infatti, per l'illecito sportivo la retrocessione è IL MINIMO ma alla Fiorentina non l'applicarono, fregandoci!

E adesso ove ci ripescassero dovremmo fare anche gli schizzinosi?

si tuestu eh?
a parte che per la fiorentina (così come per lazio e milan) l'accusa non era di illecito sportivo ma di violazione delle norme di lealtà, correttezza e probità sportiva (laddove la retrocessione è il massimo della pena), mentre per noi sì era di illecito sportivo vero e proprio (ripeto "responsabilità diretta di un dirigente in una tentata combine", laddove la retrocessione è il minimo della pena), non vedo cosa c'entri col nostro discorso...
è solo il classico atteggiamento benaltrista e vittimista di chi, beccato a rubare e arrestato, se ne esce con un "ve la prendete con me che non sono nessuno mentre tutti i politici rubano milioni e nessuno li arresta"!

agnuni de ce sta parlamu? problemi di memoria?

innanzitutto è cosa risaputa che la giustizia sportiva funziona al contrario, cioè se uno ti accusa sei tu accusato a dover dimostrare la tua innocenza e non lui a dover provare la tua colpevolezza, sì lo so, è assurdo ma è così per tutti, non solo per noi!

detto questo, vi ricordo che semerdaro junior appunto non è riuscito a dimostrare perchè nelle esatte date in cui masiello ha affermato di aver ricevuto 40.000 euro lui aveva effettuato dei prelievi da... guarda caso... 40.000 euro! vogliamo credere alla çazzata che erano per un quadro d'autore pagato in contanti (così come disse il semerdarino nella sua memoria difensiva)? certo che se così fosse... madonna che sfiga oh, masiello ha buttato cifre e date a caso e ha indovinato entrambe...

poi passiamo al punto di vista penale, non siamo stati condannati dal punto di vista penale perché la combine di fatto non è avvenuta, per stessa ammissione di masiello alla fine non se ne è fatto nulla e la gara si è svolta regolarmente! quindi la frode alla fine non si è concretizzata (con buona pace dei sampdoriani che avevano chiesto il risarcimento e dei baresi che continuano a dire che la gara era truccata e l'abbiamo vinta per quello)!

purtroppo però alla giustizia sportiva basta il tentativo per farti retrocedere e il tentativo c'è stato! autru ca cose presunte e supposizioni!

A Terni i tifosi non sono ancora convinti di Unicusano, questo uno degli ultimi messaggi dal loro forum:

"Ma cosa ve fa pensa che un università c abbia un fatturato tale per sostene un campionato de b? Io non voglio fanne un discorso economico Perché questi me stanno sul *** a.prescinde, ma ve invito a riflette sul fatto che se non sei riuscito ad allesti una squadra vincente in lega Pro né nella serie a.de basket voldi che la b la vedi col cannocchiale!
O forse pensate che avecce 2 radio de campus gestite da.studenti e comprasse le pubblicità sul giornale sia sinonimo.de Potenza economica?"

Ancora ti devi mettere l'anima in pace? NON CI RIPESCANO !!!

scusa Antò, giusto pour parler tanto non ci ripescheranno mai, ma che differenza c'è tra il nostro caso e quello della fiorentina? la fu proprio della valle che chiamò loltito e gli propose di pareggiare, più responsabilità diretta di così..

Per la questione retrocessione, quando dico che ci hanno puniti senza prove oggettive, intendo dire che l'inversione dell'onere della prova in campo sportivo ci ha puniti oltremodo, nel penale, il solo fatto di non aver prove dell'effettiva combine ci ha scagionati.
In definitiva, nel campo sportivo, se dico domani ammazzo X, sono già punito, anche se effettivamente non è e non succederà mai, nel penale sarebbe una posizione che viene monitorata, ma non punibile.
Il fatto dei soldi che Masiello ha detto che gli sono stati promessi dal bimbominkia, non è un tentativo, ma una possibilità. Il tentativo si consume se ci fosse stato un contatto per il pagamento, ma questo, poi non fosse avvenuto.
Facendo un altra precisazione dico che, il bimbominkia, ci ha provato a combinarla, ma è talmente impedito che si è fatto beccare "per non aver commesso il fatto"

ma proprio no, ricostruzione dei fatti a dir poco fantasiosa!
è vero che nella giustizia sportiva c'è l'inversione dell'onere della prova, ma le accuse devono avere delle basi per essere ritenute valide, non è che io domani vado a dire in giro "paparesta mi ha contattato per far da tramite per comprarsi una partita" e in automatico retrocedono il bari, eh!
le accuse di masiello sono state ritenute valide perché ha fatto nomi, date e cifre, il tutto con estrema precisione! semerdarino non è riuscito a dimostrare che quanto affermato da masiello fosse falso!
"non è un tentativo, ma una possibilità"? n'arrampicata sugli specchi degna delle "cene eleganti"...
il tentativo sì è consumato quando pierminchia e masiello hanno avuto un contatto per tramite di quarta! il contatto è stato dimostrato tramite ricostruzioni, nomi e date certe! alla giustizia sportiva questo basta e avanza!
non siamo stati scagionati in sede penale perché non avevano prove della combine, siamo stati scagionati perché alla fine la partita non è stata comprata, i compagni di masiello non ne sapevano neanche nulla di tutta la storia (o almeno questo è quanto dichiarato da lui), la partita è stata regolare! in sintesi possiamo dire che masiello ha preso per culo pierminchia!

Se vuoi ti do ragione, ma non è proprio così. Se voui una prova lampante di come funziona la giustizia sportiva guada come funziona il referto arbitrale, che è insindacabile. Io non ho detto che il pierminkia non abbia cercato il contatto con il mentecatto di Masiello, ma che siamo stati puniti, oltremodo, per una cosa che si basa su illazioni e non su prve inconfutabili. Il sentito dire, il c'era questo o quello, ma non riesci a provarlo con prove oggettive, nella giustizia penale non basta, in quella sportiva si. E' per questo che la squadra milita in C e Pierminkia non è in galera insieme al mentecatto.

avete presente gli juventini che dicono di avere 35 scudetti? ecco, mi piace poter dire di sentirmi diverso da loro

allora, confesso che del processo penale me ne ero fregato poco e nulla, a me interessava solo quello sportivo, quindi ero andato molto a memoria ed ho fatto confusione fra i due... nella realtà i fatti sono andati ancora peggio di come me li ricordavo io e decisamente al contrario di come te li ricordi tu

era la giustizia sportiva che aveva sancito che la partita alla fine non era truccata e quindi ci avevano condannato solo per il tentativo, per la giustizia ordinaria la partita è stata comprata e pierminchia è stato condannato a 18 mesi di carcere con sospensione della pena, autru ca "si è fatto beccare per non aver commesso il fatto"...

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2 ... 101511817/

daveru, de ce sta parlamu?