comunque lo dico ogni anno. le maglie del lecce, per me, non saranno MAI brutte!!!!

Ci me spieghi sti punti interrogativi te rispunnu

PANTALONCINI ROSSI TUTTA LA VITA!

I primi non erano blu'?

Anche se storicamente(mi pare) i blu erano i primi,e anche vero che con quelli rossi abbiamo fatto parecchi anni pure...

E come ho detto basta che non mettiamo mai piu' quelli gialli che ci fanno spesso prendere 4 gol

Ripeto, i colori sociali del Lecce prevedono i pantaloncini blu. Il Lecce, quando approdò per la prima volta in serie A, indossava i pantaloncini blu.
Credo sia giusto rispettare i colori originar/li e non mutare nulla.

Ti spiego i punti interrogativi. Hai detto una cazzata immane. Dire che il Lecce della prima serie A avesse i pantaloncini blu (così come negli anni 70) è un conto, dire che i colori sociali del Lecce prevedono pantaloncini blu è un'invenzione. Per esempio nei decenni precedenti in alcuni anni non c'erano neanche le maglie a striscie, si usavano pantaloncini rossi con maglia completamente gialla e bordini rossi, in altri anni, con la maglia a striscie giallorosse si sono usati i pantaloncini gialli. Precedentemente invertiti, maglia rossa su pantaloncini gialli. I colori sociali sono giallo e rosso e i pantaloncini blu non sono originari di niente.
Guardati questa foto della stagione di serie B '29-30 (il primo anno in cui il giallo e i rosso diventano i colori ufficiali, dopo la fusione delle due principali squadre cittadine:

Concordo con Massy.
Seguo il Lecce dagli anni '70 e vi posso garantire che i pantaloncini blu sono un'invenzione abbastanza "recente".
Negli anni '40 addirittura mi dicono che i calciatori del Lecce venivano chiamati "canarini" per le maglie gialle.
Io rimango affettivamente legato ai pantaloncini rossi (indimenticabile il completo rosso adidas con i bordi gialli e lo sponsor "lemonsoda").

beh...i primi colori sociali in assoluto (SportingClub) erano BIANCO-NERI

poi dal '29 sono diventati giallo e rosso, come da stemma provinciale (se si vuol fare riferimento ai quali, al max, il terzo aggiunto sarebbe il VERDE)

i colori nero, blu etc...sono stati aggiunti negli anni per esigenze di divisa.
prima che per il marketing degli ultimi anni, anche per richiesta della federazione in passato.ricordo negli anni 80 quando venne chiesto formalmente a Jurlano, da parte della federazione, di scurire pantaloncini e numeri dietro la maglia perchè con la maglia a strisce gli arbitri si erano lamentati del fatto che non fossero leggibili da lontano.

ad esempio questa è la divisa del 1971

Ok, non replico.
I colori ufficiali prevedono solo il colore della maglia, mbah.

La foto del '71 è praticamente un'eccezione.
In quegli anni i pantaloncini erano quasi sempre bianchi e talvolta neri.
Poi si cominciò a modificare la "struttura" delle maglie.
Per qualche anno abbiamo giocato con una maglia rossa bordi gialli e due rigoni verticali gialli con un righino rosso nel mezzo.
O addirittura con la maglia rossa e rigone giallo oppure maglia gialla e il rigone rosso stile Ajax.
Poi, per anni abbiamo giocato col completo rosso e righine gialle (soprattutto in serie B) per tornare alle strisce giallorosse/pantaloncini blu alle soglie della A del 1985.

io da un punto di vista estetico preferisco dei pantaloncini scuri (blu o neri che siano)
per quanto riguarda lo stemma reputo quello attuale nettamente il migliore (che per me è uno dei migliori in circolazione come disegno)

massy e 1985 hanno ampiamente spiegato i miei punti interrogativi!
sinceramente stu "mbah" nu c'entra nienzi, visto che ti è stato ampiamente dimostrato che hai detto una çazzata

sono d'accordo anch'io che i pantaloncini scuri sono più belli.



i colori ufficiali sono quelli dello stemma della provincia; cioè questo:

a me piaceva moltissimo il completo tutto giallo fine anni 80 (sponsor ponti)