Vorrei fare un po' il punto sulle scelte del nostro DS.
Personalmente,anche se l'ho criticato spesso,la contestazione per lui l'ho trovato un po' esagerata. Ha fatto l'anno scorso una signora squadra,e quest'anno pare pure che siamo competitivi,anche se tante operazioni sono state un po tardive.
Ci h spesso abituato a sentire voci di mercato,per spiazzarci completamente con giocatori che mai avremmo immaginato poi avere.
A me mi hanno disturbato le tante operazioni strane : il prendere tanti giocatori con una condizione dubbia,che non giocano da tempo,o addiritura infortunati o al rientro di infortunio.
Il caso Pacilli.Perche nonostante quello che dice certa gente è impossibile dover pagare un giocatore senua che abbia la possibilità di giocare.
Ha difeso con l'anima Padalino anche quando era chiaro che la situazione era rotta.
Liverani ha voluto 2-3 nomi per la trequarti,e ha preso il meno idoneo per quelo ruolo per caraterisatiche tattiche e fisiche : TABANELLI !
La mancanza di coerenza. Non ha preso Strambelli quando l'affare era fatta perche i tifosi non lo volevono.Non discuto del fatto che sia giusto o meno farsi influenzare dal publico(pagante) o no,discuto del fatto che poi,4 mesi dopo prendi Chirico',che come Strambelli,è proprio indesiderato.Perche Strambelli no e Chirico' si? Una mancanza di coerenza, per chi dice che un dirigente non deve ascolare il parere dei tifosi,ma anche per quelli che dicono che la parola e il pensiero dei tifosi è d'oro!
La responsabilità del caso Chirico' pare quasi esclusivamente dovuta alle scelte del DS,perche ha ammesso che l'aquisto era di sua responsabilità.E lo credo. Lo credo perche tantissime società danno un ''portafoglio'' al DS,senza provare di influzare le scelte del DS,cosa abbastanza banale.
Il Fatto che abbia fatto a Chirico' 3(o4?) anni di contratto è un grave errore,sopratutto sapendo che ci sarebbero state storie! O davvero si immaginava che sarebbe andato tutto Liscio,conoscendo il publico leccese????
Non si tratta di essere azionisti o meno,o di fare solo il tifoso(odio questo slogan,perche la critica del tifoso è sacrosanta,per tanti motivi) ma di avere un po' piu di logica. è vero che il tifoso dovrebbe dire la sua,questo si,ma senza ''imporsi'' troppo,ma un occhiata all'ambiente la devi dare.Sia a Lecce che nel Sud Tirol.
Deve forse farsi valere nelle uscite,ma va anche detto che è un mercato difficile,il passagio fra la C e la B.
Non credo che Meluso sia un pessimo DS,ribadisco che ci ha dimostrato piu volte colpi a sorpresa positivi,ha creata una buona squadra per farci salire l'anno scorso(anche se,rovinandola un pochino a gennaio) e,lo ridico,secondo me è un pochino esagerata la contestazione per lui.
è un bene lasciare il portafoglio libero al DS,per gestire il budjet,secondo me anche è la soluzione,ognuino in dirigenza deve lavorare liberamente,ma quando ci sono casi come per Chirico',la società dovrebbe forse mettere il veto. So che non è malafede,anzi,io personalmente sono contento di avere una società sana,che pensa prima ad essere ''pulita'' prima di tutto,ma forse hanno lasciato troppa libertà.Ma ripeto non mi va di accusarli,anche perche sappiamo(credo) tutti che questa libertà a Meluso è stata data con fiducia.
Ha fatto bene Meluso, e spero che questo tipo di errôri non si facciano piu