pippiunodisempre ha scritto:
leggetevi repubblica.it , tgcom .it e corriere.it troverete i passaggio telefonici quando mazzini dice a bergamo e poi a della valle : "per domenica (Lecce-parma) c'è corvino, c'è corvino!lui farà il massimo, anche se è in uiscita...." SECONDO I CARABINIERI ( E NON PIPPIUNODISEMPRE) IL CORVINO AVREBBE FATTO DA SPONDA AL SALVATAGGIO MIRACOLOSO DEI VIOLA. POI , E QUESTA E' STORIA, VA A FIRENZE. IN MEZZO METTETECI LA CESSIONE ORDINATA DALL'ALTO DEL BULGARO NAPOLETANO A PESO D'ORO E IL 2 A 2 TRA LECCE E FIORENTINA. INFINE FACITIBU NU ELETTROSHOCK CA STA DURMITI NU POCU...
Sempre gentile, vero?
Allora sul fatto che Corvino avrebbe fatto da sponda al salvataggio miracoloso dei viola, l'ho detto e lo ripeto, in quella partita l'ha potuto fare solo attraverso la vittoria o la tentata vittoria del Lecce, non certo attraverso una sconfitta. Ripeto, quello che noi tutti imputammo ai giocatori del Lecce fu di non impegnarsi abbastanza. Ma questa possibilità cozza non poco con quest'altra teoria. Allora io mi chiedo:
1. I giocatori del Lecce non si impegnarono abbastanza per favorire il Parma, come si deiceva allora?
2. I giocatori del Lecce si impegnarono troppo per essere una partita di fine campionato per favorire la Fiorentina di Corvino?
3. Fu una partita "normale"
Scartando la terza ipotesi, che non prevederebbe il complotto, rimangono le altre due incompatibili tra loro. Delle due l'una. Perchè fino ad un mese fa eravate tutti convinti della prima, ma dopo le intercettazioni, se complotto c'è stato, è stato nel senso di aiutare la Fiorentina.
Vorrei che mi rispondeste a questo, che io non riesco a capire. E lo dico sinceramente.