Evil Ghost ha scritto:
la gazzetta ha veramente rotto i cogl..ni
voti senza senso, dettati da non so quale disegno
qualcuno dovrebbe spiegare il 7,5 a sorrentino (non c'è stata una parata clamorosa, mentre le hanno fatte handanovic e perin e hanno preso di meno), perché a cuadrado non hanno messo il secondo assist mentre ad insigne si (cosa cambia tra i due passaggi?), il 7 di icardi e il 5 a higuain (e il 5,5 al portiere del napoli, ormai preso di mira dai giornalisti), il 7 a morata (si è divorato un goal clamoroso).
non li capisco per nulla.
dillo a me che rischio di perdere per sti voti del çazzo!
ok, se higuain avesse segnato quel rigore tutto sto ragionamento non ci sarebbe però io ora voglio sapere cosa çazzo si fumano in gazzetta!
ok il 5 a callejon, ha sbagliato un gol assurdo, era più facile segnare, mi aspettavo pure 4.5 conoscendo i "giornalisti" della gazzetta, ma gli altri voti? 5 ad higuain per cosa? per aver sbagliato un rigore? capita, e il gol che ha segnato in perfetta girata non conta un çazzo? un 6 sarebbe stato giusto! 5.5 a rafael perchè? sul gol di denis non aveva colpe ed è stata l'unica occasione dell'atalanta in tutta la partita! anche qui un 6 era perfetto! ma il vero scandalo è il 5.5 a mertens, è stato praticamente il migliore in campo, l'ottanta per cento delle occasioni del napoli l'ha creato lui, partita da 7 e questi se ne escono con 5.5???
poi l'assist non dato a cuadrado è la ciliegina sulla torta, se non sono assist tutti e due quelli, quando è assist??? son più assist quei due che quello di insigne!
ridendo e scherzando sti çoglioni mi son costati almeno 3 punti, che probabilmente pagherò con la sconfitta, visto che al mio avversario basta un 6 per arrivare alla rete, a me serve un 6.5 per far scattare il modificatore e agguantare il gol con i punti in casa!
quindi...
higuain
gazzetta