grazie per averci fatto vedere tanti anni di buon calcio a Lecce,più in A che in B.grazie di non essere stati mai coinvolti in falsi in bilancio, doping, passaporti, partite comprate, e quant'altro

leggetevi repubblica.it , tgcom .it e corriere.it troverete i passaggio telefonici quando mazzini dice a bergamo e poi a della valle : "per domenica (Lecce-parma) c'è corvino, c'è corvino!lui farà il massimo, anche se è in uiscita...." SECONDO I CARABINIERI ( E NON PIPPIUNODISEMPRE) IL CORVINO AVREBBE FATTO DA SPONDA AL SALVATAGGIO MIRACOLOSO DEI VIOLA. POI , E QUESTA E' STORIA, VA A FIRENZE. IN MEZZO METTETECI LA CESSIONE ORDINATA DALL'ALTO DEL BULGARO NAPOLETANO A PESO D'ORO E IL 2 A 2 TRA LECCE E FIORENTINA. INFINE FACITIBU NU ELETTROSHOCK CA STA DURMITI NU POCU...

Se non saremo ripescati (comunque, non ci credo neanche se lo vedo) o addirittura ci daranno punti di penalizzazione o addirittura retrocessione, per colpa del salentinissimo Corvino, potrò dire con fierezza che il giorno della sua passeggiata a Lecce per presentare la sua opera d'arte, io ero uno dei pochissimi che ero lì a tentare di rovinargli la festa mentre altri dicevano "che me ne fotto di Corvino, è il passato, non ci perdo tempo per lui, sono superiore a queste cose...".

Ad alcuni il sangue bolle, ad altri scorre.

Sempre gentile, vero?
Allora sul fatto che Corvino avrebbe fatto da sponda al salvataggio miracoloso dei viola, l'ho detto e lo ripeto, in quella partita l'ha potuto fare solo attraverso la vittoria o la tentata vittoria del Lecce, non certo attraverso una sconfitta. Ripeto, quello che noi tutti imputammo ai giocatori del Lecce fu di non impegnarsi abbastanza. Ma questa possibilità cozza non poco con quest'altra teoria. Allora io mi chiedo:
1. I giocatori del Lecce non si impegnarono abbastanza per favorire il Parma, come si deiceva allora?
2. I giocatori del Lecce si impegnarono troppo per essere una partita di fine campionato per favorire la Fiorentina di Corvino?
3. Fu una partita "normale"

Scartando la terza ipotesi, che non prevederebbe il complotto, rimangono le altre due incompatibili tra loro. Delle due l'una. Perchè fino ad un mese fa eravate tutti convinti della prima, ma dopo le intercettazioni, se complotto c'è stato, è stato nel senso di aiutare la Fiorentina.
Vorrei che mi rispondeste a questo, che io non riesco a capire. E lo dico sinceramente.

PAREGGIO DOVEVA ESSERE E PAREGGIO è STATO. LA FIORENTINA VOLEVA L'IMPEGNO DI CORVINO PER QUESTO. MAZZINI DOPO LA GARA AFFERMA " LE MIE PEDINE FUNZIONANO SEMPRE"

Aggiungo che i rapporti tra Corvino e Moggi non sono mai stati idilliaci (vedi la scorsa estate le parole del dg bianconero: "Corvino? E chi è?"... o qualcosa del genere, tanto che proprio su questo forum TUTTI paracularono il "povero" Corvo)!!!

Quindi quel "C'è Corvino, c'è Corvino..." potrebbe tranquillamente voler dire "Tanto c'è Corvino che, dovendo andare a Firenze il prossimo anno, sicuramente farà di tutto per spronare i suoi a VINCERE la partita", o no?

E d'altra parte le intercettazioni che abbiamo letto tutti dicono testuali parole "Il Lecce gioca per vincere, il Parma gioca per vincere... allora noi ci mettiamo in mezzo", o no?

P.S.: qui non si tratta di ELETTROSHOCK o non ELETTROSHOCK... Possiamo solo leggere le notizie, commentarle, fare delle ipotesi, esporle e ascoltare anche quelle degli altri... QUI NESSUNO DI NOI HA LE CHIAVI DELLA VERITA' ASSOLUTA!!!

Ma scusami, continuo a non capire. La Fiorentina voleva il pareggio? E perchè non la vittoria del Lecce?
E se il gol del Parma fosse stato convalidato?
Ma poi, come dice Spiertu. Chi ti dice che la telefonata non volesse semplicemente dire: "tanto c'è Corvino che ha firmato con la Fiorentina che farà di tutto perchè il Lecce non perda"?
E poi ancora mi spieghi perchè dovremmo prendere alcune intercettazioni e scartarne altre?
Io non escludo niente a priori, ma in base a quello che ho posso costruirmi una mia teoria. Tu invece hai una tua teoria e quello che ti fa comodo lo utilizzi, quello che va in senso opposto lo scarti.
Come ci entrerebbe quella frase "Il Lecce gioca per vincere, il Parma gioca per vincere..." nelle tue teorie? Forse è un tentativo di depistaggio?

ah se parlasse zeman....

direbbe male di una società che l'ha rilanciato in Serie A dopo anni di fallimenti, compresa la Turchia

Perchè gli manca la parola? Mi sembra che quando ha avuto qualcosa da dire non si sia mai tirato indietro, o no?

è tornato il Luca Noci!

chi sarebbe?

caro Luca adesso non voglio fare polemiche, ma lo sai che ti avrei sgamato lontano un miglio che sei tu! I motivi che mi fanno pensare questo: dal modo di come scrivi, dall'affannosa ricerca di difendere questa società fantasma e senza dignità, dal continuo attaccare Zeman ed il suo credo e soprattutto dal tuo stile. E' classco in te non mettere lo spazio dopo il punto fermo, da questi 40 messaggi usi la parola "te" tipica di lui al posto di "ti", insomma troppe coincidenze mi fanno affermare con sicurezza a costa di fare una pessima figura con tutto il forum che il Sansone è Luca Noci!
Cmq per me nessun problema se sei tornato, però ti vorrei solo invitare a non fare continue polemiche con chi non la pensa come te attaccando questa società, anzi questa non-società veramente irritante!

tanto loro come fanno sbagliano, mi sembra si debba parlare male di loro a prescindere.io ho fiducia in loro, nonostante tutto.e poi alternative a loro non ce ne sono.ma questa è storia vecchia.W Sansone

In priv mi avevi detto che avrsti fatto cattiva pubblicità su questo sito e questo forum e mò sei tornato?!?!??

Cmq quoto Tiberio... perfavore, cerca di rispettare anche le idee altrui e fai "parlare" tutti