In realtà questo problema esiste, ma, se non ho capito male (probabilissimo che abbia capito male eh ) dade ha impostato il problema sui Semeraro, non sul prima-Semeraro nè sul dopo-Semeraro......
Riguardo al problema messo in evidenza da Massy e Serpico c'è da dire solo che purtroppo in Italia siamo abituati a scegliere il "meno peggio" in ogni campo........Sicuramente non c'è la fila di imprenditori pronti a comprare il Lecce, anche perchè la cifra per l'acquisto è SPROPOSITATA per quello che abbiamo sotto mano.......Se veramente i Semeraro vogliono vendere, che abbassino il prezzo e vedrete che qualcuno pronto a investire si trova, anche se io ho il dubbio che sta storia della vendita è un'altra buffonata delle loro.......
Maledette manie di protagonismo

Dal punto di vista teorico è affascinante, dal punto di vista pratico inattuabile.
Autoprodurre reddito vuol dire una gestione non dissimile da quella dei Semeraro.
.

Per quanto il divorzio da Zeman sia stato traumatico per quasi tutti i tifosi, quello che ha determinato la situazione attuale e che ha screditato la società ai miei occhi si può riassumere in questo modo:

1) una serie di decisioni (dalla vendita di Bojinov alla mancata riconferma di Zeman)

2) una serie di eventi (dallo strano pessimismo di Corvino quando eravamo quasi in Europa alla sua firma con la Fiorentina)

3) la mancanza di dialogo e di chiarezza con noi tifosi (ancora devo capire quale fosse quel benedetto "progetto" di cui parlavano)

4) dichiarazioni contrastanti (siamo passati da "l'Europa con Zeman entro due anni" all'esonero del boemo... siamo passati dalla vendita di chevanton che ci avrebbe dovuto "sistemare" economicamente per almeno due anni alla vendita di bojinov considerata "irrinunciabile" e necessaria per le casse) (mi baso su quello che scrivevano i giornali ovviamente)

5) la mancata ammissione di aver commesso qualche "piccolissimo" errore...

L'errore secondo me l'hanno fatto a monte 2 anni fa. Dopo Delio Rossi con cui si era raggiunto una splendida salvezza nel girone di ritorno, l'errore è stato quello di prendere Zeman. Come sostenni al momento della sua presentazione, con quel tipo di allenatore o saremmo sati in serie B dopo 10 giornate oppure avremmo fatto un ottimo campionato (cosa che poi è avvenuta). L'errore sta allora nel assumere un allenatore che rappresentava un grosso rischio imprenditoriale per poi dargli il benservito quando alla fine il rischio l'avevi superato e ne stavi traendo solo benefici. Nel frattempo quei benefici hanno avuto un effetto chock sulla piazza che ha visto una squadra che giocava bene, giovani di belle speranze, ambizioni nuove...a questo punto è difficile imbroccare la scelta imprenditoriale successiva. Come si fa a tornare alla salvezza conquistata con il punto in più preso all'ultima giornata e con la squadra arroccata in difesa?

L'errore è stato nel prendere Zeman.Avrebbero dovuto secondo me prendere dopo Rossi un allenatore che ci salvasse perseguendo filosofie di gioco forse più adatte ad una provinciale come quelle dei vari Sonetti, Bolchi, etc. Secondo me tutto questo casino non sarebbe successo.

Faccio mie queste osservazioni.

Aggiungo solo un dettaglio per evidenziare l'errore strategico che la famiglia Semeraro ha compiuto nell'assegnare la guida tecnica.

L'errore secondo me l'hanno fatto a monte 2 anni fa. Dopo Delio Rossi con cui si era raggiunto una splendida salvezza nel girone di ritorno, l'errore è stato quello di prendere Zeman. Come sostenni al momento della sua presentazione, con quel tipo di allenatore o saremmo sati in serie B dopo 10 giornate oppure avremmo fatto un ottimo campionato (cosa che poi è avvenuta). L'errore sta allora nel assumere un allenatore che rappresentava un grosso rischio imprenditoriale per poi dargli il benservito quando alla fine il rischio l'avevi superato e ne stavi traendo solo benefici. Nel frattempo quei benefici hanno avuto un effetto chock sulla piazza che ha visto una squadra che giocava bene, giovani di belle speranze, ambizioni nuove...a questo punto è difficile imbroccare la scelta imprenditoriale successiva. Come si fa a tornare alla salvezza conquistata con il punto in più preso all'ultima giornata e con la squadra arroccata in difesa?

L'errore è stato nel prendere Zeman.Avrebbero dovuto secondo me prendere dopo Rossi un allenatore che ci salvasse perseguendo filosofie di gioco forse più adatte ad una provinciale come quelle dei vari Sonetti, Bolchi, etc. Secondo me tutto questo casino non sarebbe successo.

Dade.
Ma quale era lo scopo del tuo topic? Dare dell'ipocrita a chi esprime il suo punto di vista?
Guarda, io rispetto il punto di vista di tutti, impara anche tu a rispettare il punto di vista altrui.
Ovviamente se vuoi risposte in merito a quello che pensi te le posso dare, se le vuoi agli insulti non te ne aspettare.




...serpico...

dade, ma parlando per assurdo, la dirigenza doveva tenere zeman a qualunque condizione possibile e immaginabile???? ti posso assicurare che in qualunque luogo lavorativo si manda via anche il genio della situazione se non sussistono le condizioni per tenerlo....

che ipocrisia porca putta.na,dire che sostituire degnamente zeman sarebbe stata la soluzioner di tutti i mali.

,,,qui, o sono io il visionario insieme a Mattia...oppure non capisco un *** di calcio!
Come si puo' dire "la colpa e' stata non aver sostituito Zeman degnamente"...allora dimmi serpico tu non vedevi nulla di innovativo a Lecce nel gioco di Zeman,non ti sei drogato a vedere imporre il proprio gioco su tutti i campi,non hai avuto un"eiaculazione" a veder segnare 67 goalssss,quel lecce e' durato quasi 33-34 partite....zeman e' stato quello che ti ha trasformato un gruppo di giovani in squadra!!!...senza senatori,o gente di esperienza....seguo il Lecce da 25 anni e non ne ricordo uno che mi abbia fatto divertire cosi' tanto!!!!,,,chi vedi capace nel panorama degli allenatori capace di fare questo!??

Beh, anche se il discorso va oltre i Semeraro, comunque non è completamente astruso da essi, se non altro perchè hanno il dovere morale di non commettere l'ulteriore errore di lasciare il Lecce in mano a persone poco adatte. Quello sarebbe l'errore più grande.
Io non so se il valore dato può essere considerato eccessivo. Squadre con una situazione perggiore di quella del Lecce sono state vendute per cifre più alte. (Certo che se continua così non lo vuole nessuno neanche gratis)

Voglio fare una specie di elenco di chi potrebbero essere i potenziali compratori del Lecce, con i rischi connessi (perchè ci sono sempre dei rischi)

1. Un imprenditore salentino facoltoso, che per amore di questa squadra decidesse di prelevarla (e poi bisognerebbe vedere se è in grado di gestirla bene);
2. Un gruppo esterno (ma anche salentino) bisognoso di pubblicità, per legare il Lecce ad un marchio particolare; (il rischio in questo caso sarebbe che una volta pubbliczzato ben bene il marchio sarebbe pronto ad abbandonare la squadra, perchè cadrebbe l'interesse);
3. Un imprenditore con interessi economici nel Salento, come ad esempio Zamparini con il Palermo (il rischio è lo stesso di quello di prima);
4. Uno dei tanti affaristi, che ha il solo scopo di riciclare soldi provenienti da altre imprese (il rischio qui è già implicito )

Chiaramente questo è solo uno schema di massima, senza nessun pretesa di verità La prima ipotesi è quella meno probabile di tutte. Perchè chiunque comprerà il Lecce, se dovesse accadere, lo farà solo per fini economici. La speranza è che riesca a coniugare al meglio i propri interessi con i risultati sportivi. Credere invece che qualcuno lo possa fare solo per motivi sociali è pura utopia. E i Semeraro non sono diversi da qualunque presidente di squadre professionistiche in questo.
Quando si dice che i Semeraro hanno amministrato bene nel periodo della loro gestione, non si dice una bugia. Se si vede quante squadre sono fallite in questi anni per cattive amministrazioni (o per dolo), quante sono state salvate solo perchè grandi, il probleme è sorto quando questa buona amministrazione è diventata eccessiva, quasi escludendo il fine primario di una squadra di calcio, ovvero il raggiungimento di risultati sportivi. E' chiaro che questo doveva avvenire senza rischiare il fallimento (credo che tutti abbiamo compreso la necessità della vendita di Chevanton), ma neanche privandosi della possibilità di puntare più in alto quando era possibile (e in questo nessuno può accettare la cessione di Bojinov a metà campionato). Quella che doveva essere un'operazione per garantire la tranquillità di questa squadra si è trasformata in un boomerang. E per guadagnare qualche soldo si sta dilapidando un capitale.