Zemaniano82 ha scritto:
No. Dovevi darle prima, valutando oggettivamente la qualità del gioco espresso.
A baroni ne hai date a vagonate per il gioco da schifo, anche se non siamo mai stati nelle ultime 3. Per il ciuccio stavi aspettando di perdere con una diretta concorrente... Coerenza max
Il gioco all'inizio c'è stato e anche nel prosieguo abbiamo costruito numerose palle gol. Se il livello tecnico della rosa e degli attaccanti era quello e le hanno sbagliate in serie (del resto come lunedì con la Roma) e nel contempo anche pilastri come Falcone e Pograncic avevano iniziato a fare puttanate è stata colpa di D'Aversa?
La sua serie negativa non era nemmeno a metà di quella di Baroni e, mi ricordo e ti ricordo, come dopo la partita interna con la Samp ci eravamo quasi visti in B. Paragone quindi improponibile.
Poi non dico che D'Aversa non abbia avuto colpe perchè soluzioni tattiche e motivazionali non ne stava trovando. Per me il crocevia era la partita col Verona, o dentro o fuori, al netto della testata al tdc veronese che gliela poteva dare anche più robusta.
Con Baroni poi eravamo quasi al quart'ultimo posto, D'Aversa è stato esonerato con sette dietro. E non fraintendermi, sono d'accordo che l'esonero andava fatto come si sarebbe dovuto lo scorso anno con Baroni.
Quasi certo che non vedremo più nessuno dei due sulla panchina del Lecce ma se, per assurdo, ci fossero solo loro due disponibili sceglierei il pescarese tutta la vita. Almeno lui aveva capito già dal ritiro che Strefezza non era più cosa mentre l'altro si è gingillato Olivieri e Colombo. Mi dispiace che non la pensiate come me, in Stati liberi ognuno può avere le sue idee.