a centrocampo può giocare solo a 5.a quattro o a tre è improponibile come si sta vedendo. basso avrebbe più senso nell'ATTUALE squadra.

altri invece vanno sul ridicolo commentando senza neanche capire di cosa si stia parlando...

Si sta parlando di dati di fatto:
- Lepore è tecnicamente e fisicamente il più scarso dei centrocampisti in rosa (chiunque abbia giocato finora a centrocampo ha dimostrato di essergli superiore tecnicamente e fisicamente! in attacco nu nde parlamu proprio)!
- Lepore è tatticamente inadatto ad un 4-3-3 (nella migliore delle ipotesi può giocare terzino, ma come centrocampista non regge e come esterno d'attacco è lento! il suo ruolo naturale è l'esterno di centrocampo in un centrocampo a 4 o a 5!)
- Abbiamo valide alternative in tutti i ruoli in cui Padalino ha provato a schierarlo finora, ma nonostante ciò lui gioca novanta minuti a partita (arrivando a cambiare modulo a posta per lui), gli altri no!

questi sono i fatti!
l'attaccamento, il carisma, il leader, l'impegno sono tutti bla bla bla!
le bandiere sono indispensabili se sono in grado di giocare, altrimenti possono tranquillamente andare in panchina, con sta cazzata della salentinità, delle maglie tatuate, delle seconde pelli, dei core te sta terra, etc etc ci siamo sucati quello spaccaspogliatoio di Chevanton per primo, quell'incompetente di Moriero poi e la panza di Miccoli a seguire!
Può venire pure da un altro pianeta, ma deve giocare chi è più forte!
Quindi se le motivazioni a supporto di Lepore si basano giusto sull'impegno, sulla mentalità, sull'attaccamento... il ridicolo non è chi lo critica!

A me nemmeno paice piu di tanto Lepore.
Pero' nel calcio uno cosi nel gruppo è benefico ! Per l'ambiente,motivazioni,motivatore in campo.Il calcio non è solo bravura.Ma pure tanta psicologia.

Se mi rispondi si vede che ti sei sentito chiamato in causa ...
mi dici di non capire di cosa stiamo parlando quando tu in primis, mi hai risposto dimostrando di non aver capito !!!

Ti invito a rileggere e cercare di capire quello che c'è scritto e a cosa o a chi mi riferivo.
Non sono un professore ma ho scritto in italiano e in maniera semplice

a volersi arrampicare sugli specchi potrei dirti che io ho scritto "altri", non il tuo nome, quindi perché ti sei sentito chiamato in causa...?
ma visto ca nu simu fessa... l'ho aperto io il topic, chi si doveva sentire chiamato in causa? Lepore?
vabbè, hai cercato di uscirtene rigirando la frittata, ci può stare, ma non sarebbe stato più semplice ammettere che qua di critiche eccessive non ce ne sono e il tuo post non aveva senso?

io penso che attualmente lepore sia l'anello debole della squadra.
nulla da dire sull'attaccamento e sul carisma, ma in queste 9 partite, a mio giudizio, non ha mai raggiunto la sufficienza, nemmeno quando ha segnato a vibo.

ogni tanto riesce a far dei bei goal, ma anche doumbia li ha fatti.

tsonev e fiordilino si son dimostrati all'altezza della situazione. perché relegarli in panchina?

Un po' come lo era quando giocava con noi in B. Rispetto agli altri era penoso.
L'anno scorso era tra i migliori perchè giocava in un ruolo più consono e perchè tecnicamente eravamo abbastanza scarsi, per cui nella mediocrità riusciva a emergere con la foga e la voglia.
Quest'anno che il livello tecnico si è alzato parecchio sembra inferiore anche alle seconde scelte.

Detto questo è un delitto tenerlo in campo quando hai Tsonev e Fiordilino in panchina.
Il primo domenica sfornava assist a ripetizione.

Hai ragione, ma esistono gerarchie e dinamiche di gruppo nel calcio. Fate tutto troppo semplice. Non compri Vitofrancesco per metterlo in panchina, più facile è tenere in panca Tsonev e Fiordilino (anche se più in forma di altri) che sono stati presi sapendo di non essere titolari ma sapendo di poter avere alcune occasioni in cui mettersi in mostra. Uno spogliatoio si regge anche su questi equilibri. Anche Arrigoni avrebbe meritato la panchina dopo alcune partite sottotono, ma questo avrebbe significato un pò screditarlo agli occhi del gruppo. Tenendolo in campo invece si prova a recuperare un giocatore che può dare alla causa.

sarò io particolare ma mi ostino a scindere il settore dinamiche di gruppo e il settore squisitamente tecnico.
si può essere collante di un gruppo pur non essendo titolare inamovibile..esempi ce ne sono a bizzeffe.
sul lato squisitamente tecnico è lampante il fatto che in un centrocampo a tre lepore è completamente fuori ruolo ..vaga senza trovare una collocazione precisa..l'anno scorso in un centrocampo a 5 aveva un senso da esterno ma quest'anno assolutamente no.
per quanto concerne arrigoni il suo periodo no è dipeso da una calo di forma(che in qualche partita ne ha determinato il relegarlo in panchina) non da problematiche tattiche...arrigoni è perfetto in quel ruolo.
ripeto per lepore non si tratta di un problema temporaneo..è proprio completamente inadatto per quel ruolo.

Più che altro dipende pure dal "bandiera". Se ti trovi un arrogante che vuole sempre giocare sono ***

Padalino ha detto che se Tsonev sta bene, gioca e sposta Lepore nel tridente. Con Pacilli che è recuperato.


Cambio il mio voto in A)

Madonna se davvero mette Lepore al posto di Pacilli mi fa davvero girare i cogli oni.
Con tutte le palle che dà in profondità Tsonev Pacilli andrebbe a nozze.

Nel tridente è esagerato.
Con lepore sarà un 4-4-2 molto tendente al 5-3-2 perché lepore di offensivo non ha nulla.

di difensivo ha ancora di meno, fidati

E sciamu belli..