http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/ ... i-bari.pdf

sittatibbu prima cu leggiti...

ho cercato la parola diretta in tutto il documento, c'è scritto una sola c_azzo di volta,mannaggia li semeraru ci cu scattane!!!!

Per il Siena solo responsabilità oggettiva, idem per il Bari che si è venduto praticamente tutte le partite di quel campionato.

Complimenti.

scusate, ma l'indagine su Mezzaroma(presidente del siena) che fine ha fatto?

filone di cremona.

Responsabilitá oggettiva, buttanate insomma.

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/ ... remona.pdf

ok.quella è sul siena.
ma io parlavo proprio dell'indagine (collegata a questa) del presunto coinvolgimento di mezzaroma, parallela a quella di semeraro.
forse non ho seguito.chi lo accusava ha ritrattato?

perce lu miu porta rugna?

masiello responsabilità presunta?

del bari sono coinvolti mezzi giocatori di quell'annata più Mutti e Angelozzi, possibile che la società non ne sapeva niente? O non c'hanno lucrato pure loro?

Misteri della giustizia Italiana.

La situazione del Siena è ancor di più grottesca...insomma hanno fatto quello che volevano fare

tralasciando che secondo me Angelozzi e Mutti non centrano nulla (ma se sta scritto sulle carte... vabbè) ma sappiate che a Bari la società non è mai stata presente nello spogliatoio, tranne per cose politiche

Va beh, su testa te minchia...
sorvolando sul fatto se si sia o no dimostrato che Semeraro c'entrasse qualcosa e sul fatto che Vives sia stato inserito senza che ci fosse alcun riscontro oggettivo di alcun genere, trovo assurdo il seguente passaggio:



Come? Ma l'illecito non sarebbe accaduto sul finire della partita quando si era già sul risultato di 1-0? Quale sarebbe il vantaggio in classifica?
Insomma, per la Procura la combine ci sarebbe stata solo tra il Lecce e Masiello. Abbastanza atipica se non altro.

Altra cosa che risalta agli occhi è la presenza negli illeciti di Masiello di altri soggetti "non identificati", presenza persistente. Ora quello che mi chiedo io, hanno cercato di identificarli o era sufficiente indagare sul Lecce per chiudere le indagini? Altra cosa, perché se uno dichiara di aver visto Semeraro in piazza Mazzini è una prova e se due e più soggetti dichiarano che Ventura e Angelozzi sapevano le dichiarazioni spariscono magicamente dalle carte?

è lo stesso motivo per cui mi chiedo che fine abbia fatto Mezzaroma.sparito anche lui magicamernte?
accusato direttamente dai suoi stessi calciatori, ma forse difeso da qualche avvocato della MONTEPASCHI?....

cioè le accuse a questi sono molto più gravi nonchè identificabili...

NB: il verbale non parla di riscontri bancari o movimenti quantomeno dubbi di denaro.

ma adesso come/quando si trasformano in richieste reali?
o esse vengono fuori direttamente nel corso dei processi?

In pratica entro il 15 agosto le decisioni saranno definitive, le date dei processi in tribunale secondo me saranno date più in la.

Dispiace per una cosa, perché sono sempre i tifosi e lo sport a pagare caro per delle cazzate fatte da degli innominabili, sono sempre i tifosi che pagheranno colpe che non hanno.... ma si sa, in Italia è così, che se po fa?